Idag, tittet jeg tilfelidigvis innom Lars Tangen sin blogg, og der litt lengre ned på siden fant jeg et innlegg hvor det stod at homofile ikke kan gi blod.
Virkelig? Er det mulig å finne noe mer diskrimenerende å gjøre? De sier at menn som har sex med menn er en større risikogruppe når det gjelder infeksjoner som kan smittes via blod. Derfor får de ikke lov til å gi blod. Det er mennesker hver eneste dag som trenger blodoverføringer også skal ikke en del av befolkningen få lov pga legningen sin?
Ok, kanskje det har noe med sikkerheten å gjøre, men i alle dager da, det må da finnes grenser??
(trykk på bildet for å komme på siden med forklaring)
- - - - - - -
Hva synes du, er dette riktig av giblod?
13 kommentarer:
Det blir fader meg altfor dumt!! Det er jo helt sykt at Norge ikke klarer å vokse opp. Flaut!
Altså, det er jo litt teit. Men, nå skal det sies at det finnes flere homofile (i norge) med HIV/AIDS enn hetro. Det er kanskje noe med det..
Visste du foressten at AIDS egentlig er en dyresykdom? Men at den ble spredd til mennesker fordi vi tok aper i rævva (Y).
Hadde vel vært en idé å teste blodet til de homofile for sykdommer før man lar de gi blod, om de ikke har noen sykdommer så skulle det vel ikke være noen fare?
Fordelen ved å gi blod ligger ikke akkurat på blodgiverens side, med unntak av en liten pengeslant og, på sikt, en sekk, så jeg vil ikke si det er så grusomt gjort mot homofile. Det er heller blodbanken og de som trenger blod som vil lide. Det hadde jo tross alt vært mye verre hvis homofile ikke kunne FÅ blod. Dessuten er det en reel grunn til at de ikke får gi blod, den gir ihvertfall god mening i hodet mitt.
Hvorfor de ikke tester folk for disse infeksjonene vet jeg ikke, men det kan godt være av andre grunner enn renspikka homohat.
Det sier jo seg selv at alle homofile har AIDS.
Og tenk om du får blod fra en homo, kanskje du blir homo sjæl!
Kan man ikke bare la være å si at man er homo ? xD Ser ikke problemet her jeg.
Det er vel noe i det, ellers ville det vel ikke vært sånn. Men de sjekker vel alles blod før de faktisk gir det til noen, så det burde jo egentlig ikke være noe i veien for at homofile skulle få gi blod også.
Det fins en hel del infeksjoner man ikke kan testes for.
Dette er desverre helt riktig av dem, i risikosituasjoner hvor blod må gis til pasienter helt akutt kan de ikke risikere at det er "farlig" blod. JA til homofiles rettigheter, for all del, men det å gi blod kan ikke ses på som en menneskerett, men det er en borgerrett å få trygt blod som norsk skattebetaler.
Altså, jeg er enig i det. Selv om homofile mest sannsynlig IKKE har disse sykdommene er det større sannsynlighet uansett. Så sånn e det!
idiotisk.
hm.. alles blod bør vel bli testet, enten du er homofil eller ikke? Like stor sjanse for at en heterofil person skulle hatt noen lumskheter i blodet sitt, som en homofil? I alle fall her i Norge..
latterlig!
Legg inn en kommentar